23.12.08

Historia de una baja de ADSL y línea de teléfono

Voy a ver cómo resulta la historia, ahora que he decidido dar de baja la línea telefónica y la cuenta de ADSL para trabajar con un módem USB en el ordenador. Esto me da más movilidad para poder estar conectado con el portátil por ahí donde vaya y haya señal 3G y encima ahorrar en la factura unos 11€ al mes.

Primera llamada para dar de baja: me atiende una señorita que tras verificar la identidad recibe la explicación de la baja y me dice que puedo suspender la línea de voz y la de ADSL pero pagando unas cantidades -bajas, eso si- hasta la finalización del contrato, dentro de 15 días. La otra opción que me da es llamar el mismo día 8 que se acaba el año de contrato para formalizar la baja definitivamente. Eso quiere decir que no es necesario avisar con antelación, el mismo día de acabar el contrato se puede hacer. Contaré si es verdad, aunque creo que llamaré el día de antes de nuevo, por si acaso.

Veredicto por ahora: parece todo correcto en la atención al cliente y presumiblemente no habrá problemas.

Seguirá la historia tras la siguiente llamadas.

Reblog this post [with Zemanta]

15.12.08

¿Otra estafa telefónica?

Hoy recibo el siguiente mensaje en el móvil: "Publ: tu numero de movil xxxxxxxxx mustra 3 premios sin reclamar para noviembre 2008. Recibe ahora enviando Yo al 7494 Nexus E1.5/smsMin7 902010826" procedente del número +18099636

Como es lógico no sabía nada de premios ni he participado en concurso alguno. Tampoco conozco ese número que me ha mandado el mensaje ni de qué va la cosa. Esto que hacen no parece que sea muy lícito, pues recibo publicidad de alguien a quien desconozco y lo normal es que no les haya dado permiso para enviármela. Alguien se estará haciendo de oro vendiendo números de teléfono para que reciban esta publicidad, pero alguien -alguna administración- debería tomar cartas en el asunto para prohibir este tipo de prácticas. Además, no están claro el coste de enviar el mensaje al 7494.

13.12.08

Hoy en A vivir que son dos días...

Hoy le han metido alguna mentira a Montserrat Domínguez que no ha sabido cortar. He estado escuchando el programa y es curioso que se admita que Pedro Castro llamó tontos a los del PP, como decía en al tertulia José María LaSalle (PP), cuando Castro dijo que eran tontos los votantes de derechas, algo que no es lo mismo: el pasado viernes vimos a Soraya -la portavoz del PP en el Congreso- decir que su partido es de centro. ¿Entonces por qué se ofenden tanto y se dan por aludidos? ¿O acaso su partido es de centro para las elecciones y de derechas cuando les interesa y para la radicalidad?

La directora del programa debería haber aclarado la frase concreta de Pedro Castro para ser justos, aunque siga estando mal que lo haya dicho.

También escuchamos en la Ser cómo de una manera rocambolesca Soraya justifica las palabras de Fraga, aludiendo a una báscula romana y una expresión propia de Soria, la ciudad. Si tenemos que tragarnos esa explicación, que les ha costado encontrar, podemos decir que Joan Tardá decía "muerte al Rey" pero era muerte de risa, que se muera de risa.

Puestos a buscar justificaciones, esta podría servir a ERC, tan válida como la de Soraya. Si entramos en este juego, a no reconocer fallos de nuestros compañeros de filas, con lo rico que es nuestro lenguaje se va a poder decir todo porque siempre vamos a encontrar un giro que lo justifique.

Por cierto, los tres se equivocaron, en distinta medida, pero se equivocaron con sus frases.

5.12.08

¿Alguien necesita dinero por un trabajito de nada?

Por si sirve para alguien que necesite dinero, con la crisis económica que hay, esta señorita ofrece dinero a quien la ayude:

____________________________________________________________________________________

de mba d
responder a mbadanho2009@yahoo.com
para
fecha 5 de diciembre de 2008 14:34
asunto Buenos dias
enviado por msn.com

Buenos días

Discúlpeme para mi intrusión, pero quería hacerle una proposición de asunto. Mi padre fue un gran explotador de café cacao y terrateniente. Dispongo de una suma de dos millón de quinientos mil Dólares (2.500.000 USD$) depositado por mi difunto padre en mi nombre en un banco. También mi tío (elhermano a mi padre) me lo quiere a morir a causa de mi herencia. Hoy dispone de todos los bienes materiales de mi padre. Sólo estos fondos son lo que se me queda. Busco a una persona honrada que me ayuda a trasladar esta suma sobre su cuenta y dejar el país lo más rápidamente posible. Usted me ayudará a investir esta suma tan pronto como los fondos estarán sobre su cuenta y continuaré también mis estudios. A cambio le prometo el 5 % sobre el importe total y tan pronto como los fondos estarán en su cuenta firmaremos un acuerdo para un nuevo porcentaje sobre cada Inversión. Póngase en contacto yo cuanto antes con el fin de tener más informaciones.

Senorita Mba Danho
_____________________________________________________________________________________

A mí me parece que es un poco ilegal, pero vaya usted a saber!!!

1.12.08

14.11.08

Yo no veré la entrevista...ni Tele 5


No necesito campaña alguna a la que sumarme para prescindir de cierto tipo de "información", me basta con seguir como hasta ahora, sin hacer caso de este tipo de prensa que no aporta nada. Lo que sí me anima a hacerlo público es que ofrezcan 350.000€ a un delincuente (presunto o no) y luego se quieran hacer los buenos con la campaña de las 12 causas. Y luego se extrañan que cada vez se vea menos esa cadena, como me pasa con TeleMadrid, que sólo las veo cuando ponen una película interesante. Otra cosa: ¿por qué el informativo de las 9 pone casí todas las mismas noticias del de las 15 horas? ¿No hay más información nueva que poner? La hay porque es el único que repite medio informativo... Otro punto más para dejar de ver esta cadena, que se suma a dejar de emitir la F1.

9.10.08

La música de Jacques Brel siempre de actualidad

No son necesarias las palabras, sólo cerrar los ojos y sentir la canción, hoy, a 30 años de la muerte de Jacques Brel.

12.7.08

¿A quién creemos? ¿82,3 o 70,8?

Basagoiti, elegido presidente del PP vasco con el 82,3% de los votos de ADN.es de (adn@adn.es) EFE
Antonio Basagoiti ha sido elegido hoy presidente del Partido Popular del País Vasco con el 82,3 por ciento de los 345 votos válidos de los compromisarios del XII Congreso de los populares vascos que han participado en la elección.
Basagoiti, elegido presidente del PP vasco con un apoyo del 70,8% de los compromisarios de PUBLICO.es de YOLANDA GONZÁLEZ
Con una abstención del 13,5%, el candidato de consenso a ocupar la Presidencia en sustitución de María San Gil, logró 284 votos favorables con 61 sufragios en blanco y 2 nulos.


17.6.08

Sin compasión

No hay que tener compasión con ellos, a la mínima prueba que exista, que se haga cargo la Justicia de ellos y que les sea aplicada la Ley con toda la fuerza y rigor posible. Y si hay culpas demostradas, pues a la cárcel y que cumplan las penas íntegramente, con lo público no se juega y las penas tienen que ser ejemplarizantes, porque llevamos muchos casos de corrupción en España y parece que la gente no espabila. El cochino dinero se podría decir.

También hay que felicitar al PSA por su acción rápida para expulsarlos del partido sin miramiento alguno. Si se demuestra que no tienen culpa, se puede rectificar, pero no debe permitirse en los partidos políticos ni el más mínimo asomo de duda de realizar actos ilícitos o de delitos, eso se lo deben los partidos a los ciudadanos de manera irrefutable.

11.6.08

No a las 65 horas semanales

Es completamente absurdo implantar 65 horas semanales de trabajo, por muchas razones. Actualmente estamos hablando de conciliar la vida laboral con la familiar, con esas 65 horas de trabajo los trabajadores van a tener que llevarse a las familias al trabajo para poder hacer esa conciliación. Pero también porque el trabajo es un bien escaso, y es mejor repartirlo que acapararlo en unos pocos, eso hace que la economía crezca, esto es indiscutible, si todo el mundo tiene trabajo crece la economía, crece la calidad de vida, el PIB, etc.

Por eso me sumo a la campaña contra la ampliación de horas de trabajo, no sin pedir también que las que se trabajan ahora sean lo más productivas, pero no por coincidir con el análisis del PP, sino porque las condiciones de trabajo se pueden mejorar mucho y ello conllevaría a la mejora sustancial en la productividad.

Parece que hay que recuperar las viejas canciones que hablaban de los trabajadores explotados:

No madrugaría tanto - si el sol fuera jornalero
No madrugaría tanto, que andaría más ligero...

Ya se está poniendo el sol - ya hacen sombra los terrones
y el bolsillo de los amos está dando tiritones...

Ya se está poniendo el sol - ya se debiera haber puesto
para el jornal que ganamos, no es menester tanto esfuerzo...

De segar de los secanos,
ya vienen los segadores de segar de los secanos,
de beber agua de aljibe, toda llena de gusanos.

De recoger la cebada,
venimos los segadores de recoger la cebada,
venimos a darle el voto al Marqués de la Calzada.

Lo que cuesta el trabajar,
si cuatro pillos supieran lo que cuesta el trabajar,
no abusarían del pobre ni tampoco del jornal.

De segar de la Losilla,
ya vienen los segadores de segar de la Losilla,
descalzos y sin un cuarto, e' quebraos de las costillas.

Se remaneció a un pastor,
la Vírgen San Salvadora se remaneció a un pastor
y en altas voces decía: CARNE Y VINO AL SEGADOR!

13.5.08

Trabajando de tapadillo

Todo este asunto del PP, en el que se van marchando de un barco que parece escorarse al centro, en lugar de hacerlo a la derecha me da que pensar en que algunos están trabajando de tapadillo creando en la sombra una candidatura alternativa.

Tiene toda la pinta de que, por detrás y en silencio, se están moviendo hilos para crear una alternativa para dirigir el PP, en la que los dirigentes más afines a Aznar, con su visión de España forjada en su segunda legislatura, están recabando apoyos para acudir en piña y destronar al líder elegido a dedo y perdedor de dos encuentros electorales.

Todos los movimientos de estos días, tras el resultado del 9M indican que algo hay, sobre todo confirmado con el desplante de María San Gil, hacen pensar en esta posibilidad que cada vez es más real. Y no me extraña, porque no se renuncian a seguir en la oposición sin posibilidades de gobernar, al menos esta y la próxima legislatura, es decir, durante 8 años más. Saben que muchas de las políticas y leyes de Zapatero de su primera etapa como Presidente del Gobierno van a dar sus frutos en el segundo mandato. Y esos frutos van a suponer el respaldo de los ciudadanos en posteriores citas electorales al trabajo de Zapatero.

Por eso el miedo que tienen a seguir por mucho tiempo en la oposición.

12.5.08

El coche ¿fantástico?

Leo sorprendido el titular de El País que dice "Éxito en el estreno de la película El coche fantástico". Que la película tenga una audiencia de 4.481.000 espectadores no significa que sea buena, sino que puede pasar como en mi caso, que quería verla por curiosidad, porque en su época sí que pude ver los capítulos de la serie y quería ver qué adaptación habían hecho. La verdad, me defraudó demasiado, en el siglo XXI que un coche hable es algo normal, pero poco más hacía un vehículo que fuese creíble para llamarlo fantástico. Creo que es más fantástico el DeLorean de Regreso al Futuro que este otro, con diferencia.

Lo dicho, la película no pasará a la historia del cine ni por la innovación ni por la calidad de los actores ni el argumento. Una pena que una buena idea la hayan tirado a la basura de esta manera.

11.5.08

Como siempre, la culpa es de los demás

Escuchamos estos días tan importantes para la Iglesia, y no lo digo por ser Pentecostés, no, me refiero a que es la época de hacer la Declaración de la Renta, en la que los ciudadanos tienen la opción de marcar o no la casilla que reporta muchos euros a la iglesia católica española.

En estos días hemos escuchado, decía, las quejas de los obispos culpando de que la gente pierda la Fe por culpa de determinados medios de comunicación. He de decir, que muchos de los que ahora estamos en los años 40 de nuestra vida, es normal que no compartamos las creencias de la religión católica pero no porque seamos críticos y sigamos eso de ver para creer, sino porque nos educaron con unas normas de creencia obligatoria, en las que todo era porque lo decía la Iglesia, no había razonamiento alguno y encima, si te negabas o discutías algo, podías sufrir las iras del cura del pueblo. En el colegio, hasta los sábados por la mañana había que ir a clase de religión.

Recuerdo que en una de esas clases llegó el cura muy alterado, se había enterado que alguno del os alumnos del colegio había contado chistes sobre la Virgen María. La réplica no pudo ser más contundente ni rotunda: se lió a tortazos con los jóvenes alumnos, mientras que todos los demás teníamos pánico por la escena. Esto, hoy en día, supondría una denuncia ante las Guardia Civil por agresión de ese cura a unos niños, aunque este caso se relaciona mucho con la Educación Para la Ciudadanía, algo de lo que reniega la Iglesia española quizás añorando el sistema educativo en el que se podían hacer tropelías como la narrada con total impunidad.

Pues bien, a lo que iba. Para muchos ciudadanos de mi edad es normal que renieguen de la religión católica por la experiencia de niños con ella, pero esto no es culpa de los medios de comunicación, sino que se lo han ganado a pulso los propios curas. Si desde entonces ya había un fuerte recelo hacia lo católico, ahora es normal que no dejen que sus hijos se acerquen a esta religión, por si acaso, y sobre todo, porque la Iglesia en este país sigue anclada en la época de su amigable dictadura de Franco, y la gente ya no quiere que les sigan tomando por ovejas, prefieren ser descarriadas, pero libres para elegir sin que tengan que educarse con la máxima esa de la letra con la sangre entra.

5.5.08

Sin carnet a la cárcel

Me he sorprendido esta mañana, escuchando la tertulia de la Ser de Hoy por Hoy en la que los invitados renegaban de la ley que mandaría a la cárcel a quienes conduzcan sin haber obtenido el permiso de conducir. Sobre todo sabiendo que se aplicará la entrada en la cárcel a quienes reincidan y muestren un comportamiento claro sobre su rehabilitación tras las primeras sanciones por no tener el permiso y conducir vehículos. También saben que las primeras sanciones estarán encaminadas a su rehabilitación, con penas de trabajos sociales, por ejemplo.

Pero, como digo, no salgo de mi asombro. Daban la impresión de no estar sorprendidos porque haya conductores en las carreteras sin la licencia correspondiente, diciendo que la pena debe estar en consonancia con el delito, que no debe haber desproporción. Esto lo dicen tan frescos sin darse cuenta que la desproporción está en los que conducen sin permiso frente a todos los demás que hemos tenido que tirarnos unos cuantos días o semanas para sacar nuestro permiso, y pagar por ello no poco dinero.

Pero sobre todo, la desproporción está en que estos conductores no están capacitados para conducir legalmente y que de sus actos puede derivar, sin exagerar nada y tenemos ejemplos graves sobre ello, en la muerte de otras personas.

Por eso sigo diciendo que no salgo del asombro de las opiniones que mantenían en la tertulia, no recuerdo los nombres, pero ante un asunto tan serio como el tráfico y los accidentes, sigan sin pensar que la mano dura supone salvar muchas vidas. ¿Acaso estos señores permitirían que un médico los operase, sin haberse licenciado? ¿O se dejarían aconsejar por una persona que no tenga estudios acabados de derecho en asuntos legales? Pues aprobar un carnet de conducir supone superar un examen en el que debes demostrar que tienes suficientes conocimientos en esa materia.

21.4.08

Varapalo de Losantos a la prensa

Las declaraciones del locutor de la COPE en las que pide perdón a los oyentes por haber animado a votar a Rajoy demuestran ni más ni menos que lo suyo no es hacer periodismo, que su trabajo no es de periodista, sino de agitador desde las ondas episcopales. Nada hay más lejos del trabajo periodístico imparcial que su obra en la radio o en su web.

Pero todo esto ya lo sabíamos todos, bueno, uno no, Mariano Rajoy y su partido. Desde esa radio le auparon, él se envalentonó y apoyó el boicot a Prisa (roto cuando entró en funcionamiento la campaña electoral tragándose el orgullo y la dignidad porque necesitaban los votos como un drogadicto necesita su dosis). Transcurridas las elecciones, perdidas estas, le dan la patada los suyos, no los que sufrieron un boicot injusto, que siguen demostrando lo que es periodismo de verdad, no negándose a entrevistar a quien sea, aunque alguno (Aznar) de ellos se niegue a ir a las ondas de la SER, por ejemplo, en un alarde de negar la pluralidad de la información.

Por eso es normal que alguien con autoridad empiece a decir las verdades que todos sabemos ya, para que cambie y el periodismo español vuelva a ser lo que nunca debía hacer dejado de ser, informativo e imparcial.

15.4.08

No comprar a desconocidos

Si hay algo por lo que no paso es por los vendedores callejeros ocasionales que van freciendo gangas, aprovechándose de la gente. Hace poco pasaron un par de chicas jóvenes ofreciendo cuatro relojes en su estuche (una de caballero y otro de señora en cada uno) por 20€, una ganga.
La principal razón para no hacerlos caso y no animar a comprarles lo que vendan es que los objetos pueden proceder de robos, y si no tienen salida los objetos robados, no interesaría robarlo, algo lógico. Otras razones son más colectivas, pues nunca ofrecen factura por estos objetos, ni tienen licencia fiscal para ejercer la actividad, ni seguro que están dados de alta en la Seguridad Social, por lo que todos perdemos si se siguen permitiendo estas actividades, que, además, hacen una competencia demsadiado desleal contra los comercios que tienen todo legalizado y no son amparados en muchas ocasiones ante estos vendedores ambulantes ocasionales. Por eso, mi recomendación: jamás comprar objetos a desconocidos y menos si no te ofrecen una factura legal, aunque estas se pueden falsificar. Por eso, mejor acudir a un comercio ante el que vas a poder ejercer tus derechos como cliente, pero que tendrás la garantía de que estará ahí, en su comercio, ante posibles reclamaciones.

11.3.08

Un ejemplo más de cómo comportarse

Ya casi digerido el resultado electoral, la primera intervención de los principales candidatos nacionales (PSOE, PP e IU) fueron muy distintas demostrando el saber estar de cada uno.

IU: Llamazares, quizás empujado por el mal resultado y su anuncio de retirarse, sólo tuvo palabras para echar la culpa a los demás (lo del tsunami del bipartidismo). Le honra el asumir toda la culpa, algo que es verdad. Sólo queda la renovación calmada para los próximos comicios.

PP: Las palabras de Mariano Rajoy fueron totalmente dedicadas a él y a su partido, normal.

PSOE: Dio un ejemplo de cómo dirigirse con humildad a los ciudadanos, aún tras haber ganado de manera indiscutible-> sus primeras palabras fueron para los cinco ciudadanos muertos por el terrorismo de ETA durante su primera legislatura y al resto de víctimas del terrorismo.

Esto demuestra quién utilizaba a las víctimas, agrediéndolas, de forma partidista e interesada, sobre todo en la campaña electoral, como vimos en los debates televisados. Cuando se acabaron las elecciones se acabó hablar de las víctimas porque ya no hay votos que conseguir.

Dice mucho de Zapatero que sus palabras primeras fuesen para quienes han sufrido más duramente a los que no admiten el sistema democrático.

9.3.08

Ideas claras para.....aparcar


Hay una cosa que me repatea y me sienta muy mal, y es que no respeten los lugares de estacionamiento para minusválidos: Nadie tiene una disculpa posible que lo justifique, pero que un partido político también erosione los derechos de estos ciudadanos deja mucho que desear como adalid de las igualdades sociales.

Durante la campaña electoral me encontré con esta imagen:

Me he decidido a ponerla porque no soy el único que los ha pillado con semejante conducta de menosprecio, con una clara concepción de que son dueños de todo y hacen lo que quieren, están por encima de las leyes, en este caso del código de circulación.

8.3.08

Patxi hizo bien en mostrar su disconformidad a Rajoy

No sería entendible lo de Patxi si no fuera por dos razones:

1: acababa de morir asesinado un amigo y compañero, en ese momento
duro es normal una reacción así.

2: Es curioso que se apele a la unidad de los partidos en un atentado
y el resto de los días tirándote los trastos a la cabeza. Se han
pasado toda la legislatura culpándote de agredir a las víctimas y ante
las víctimas van Rajoy y San Gil (que dijo que no retiraba lo de
agredir a las víctimas por parte del PSOE) de buenos. Alguien se lo
tenía que decir a la cara ante las víctimas, porque para algunos las
víctimas de ayer no son "sus" víctimas, como hemos venido viendo estos
cuatro años de legislatura. Ahora les toca apechugar con las críticas,
que se hagan menos las víctimas ellos.

No nos podemos imaginar los insultos que se recibirían los socialistas
si el concejal llegase a ser del PP, por ese mismo uso partidista de
las víctimas que ha hecho el PP.

7.3.08

Inútil

Pocos calificativos peores puede tener un acto como el de inútil. ETA lo sabe pero sigue haciendo daño, porque es lo único que consiguen, además de demostrar otra vez que el camino elegido de matar a las personas no sirve para nada, les arrincona cada vez más contra los ciudadanos, también contra los ciudadanos vascos.

Sí que es el momento de la unidad de todos los que están contra este tipo de actos, pero no puedo menos que recordar las palabras del presidente de la AVT, diciendo que el Gobierno de Zapatero sigue negociando con ETA. Justo tras esas palabras la respuesta más dura que se podía obtener es la de un nuevo atentado con la muerte de una persona. Creo que debería pedir perdón, dimitir y hasta disolver una asociación de víctimas que han luchado más políticamente que por la Paz.

Actualización:

Para confirmar lo mencionado más arriba, sírvanse recordar las palabras de Martínez Pujalte de ayer mismo, o las que pronunció un candidato del PP de Castilla la Mancha diciendo que Zapatero pagaba dinero a los terroristas para que siguieran matando. Una persona decente, tras esas palabras, dimitiría de su puesto y se jubilaría de la vida pública para siempre. Pero, digo eso, una persona decente.

25.2.08

Yo también vi el debate


Lo he seguido por tele analógica y por internet, aunque con dificultades porque las webs no están preparadas para usuarios Mac, se necesitaban conectores para poder seguirla propiedad de Microsoft...un fallo grande de compatibilidades.

Respecto al debate, Mariano Rajoy ha dicho cosas tan falsas como "ha importado delincuentes", llamando delincuentes a todos los emigrantes que vienen a vivir a España y que sabemos son necesarios. Sólo esto ya debería ser suficiente como para que dimitiera como candidato electoral.

Me hace mucha gracia que prometa hacer cosas que no han hecho durante 8 años, pero me hace menos gracia que no apueste decididamente por lo publico: sanidad y educación, como muestra está que no queríía debatir en TVE. En este punto de lo público debemos recordar que fue con el PSOE cuando se hicieron UNIVERSALES la Sanidad, la Educación y las Pensiones, sólo por eso debemos tener credibilidad ante un partido socialista que apuesta por lo público y no como el PP que apuesta -y así lo declaró Pizarro- por privatizar todo.

9.2.08

Apostando por PAZ

Así empezó toda esta idea:



Y todo para que Defendamos la alegría

¿Estamos maduros democráticamente?

A veces parece que no, que no sabemos todavía comportarnos con absoluto talante democrático, admitiendo que el vecino puede pensar distinto a nosotros y que por eso no pasa nada, que no debemos tener miedo. Parece que la losa de la Guerra Civil todavía pesa demasiado sobre algunas conciencias, sobre todo en la derecha, porque en la izquierda tenemos menos miedo a la democracia y nos atrevemos a dejar que los demás piensen de otra forma aunque perdamos elecciones, sabemos admitirlo porque es el juego democrático.

Todo esto me viene a la mente y os lo cuento por la distinta vara de medir que tenemos en la derecha española y en sus medios y seguidores fines.

Llevamos varias semanas recibiendo multitud de información sobre el proceso electoral americano que finalizará en noviembre con nuevo presidente. Aquí nos atrevemos a decir que nos cuesta pensar que la sociedad yanqui se atreva a votar a un afroamericano o a una mujer como presidente, aunque nos gustaría, lo vemos difícil que lo hagan y lo aplaudiremos si al final ganan los demócratas.

Como decíamos, en las informaciones que recibimos de EEUU de la campaña electoral es normal ver a actores como Silvester Stallone y Chuck Norris apoyan a los republicanos o Jack Nicholson
y Jennifer Aniston que apoyan a los democrátas, por poner unos ejemplos que están en la memoria. Los apoyan con toda la naturalidad del mundo y nadie se pone echo un energúmeno soltando insultos e improperios contra ellos.

En España somos muy nuestros y cuanto que sabemos que alguien es de tal o cual partido, está crucificado de por vida: hay que acabar con él, desprestigiarlo y negarse a ver sus películas o comprar sus libros, aunque sean buenos actores y escritores y su trabajo no se cruce con la política. Pero, lo que digo, crucificarlos es lo primero.

Este comportamiento no es ni más ni menos justo lo que comentaba al principio, porque la Democracia todavía no es plena en España, y el ejemplo claro de estos comentarios sobre los actores lo tenemos ya estos días tras la presentación del colectivo ^PAZ^ de apoyo a Zapatero. Sólo tenemos que pasarnos por los periódicos y ver los comentarios que dejan muchos que luego serán votantes, pero que no admiten que los demás puedan pensar de otra manera y expresarlo públicamente, como si por naturaleza todos nacemos de derechas pero algunos nos estropeamos y caemos y creemos en la izquierda española.

1.2.08

Malditos webmaster!!!




Me he quejado alguna vez, pero parece que no importa (ver la imagen en grande).

"El sitio web de El Plural no está optimizado para el navegador que utiliza, y por ello es probable que la visualización no sea enteramente correcta."

Esta es la verdad absoluta. Tienen un problema de compatibilidad que hace que salga ese error de la imagen.

"El sitio web de El Plural está basado en tecnologías de presentación web XHTML y CSS, optimizadas para los principales navegadores de última generación. La utilización de estas tecnologías responde a la voluntad de El Plural de crear un producto tecnológicamente avanzado y de la máxima calidad. El uso de XHTML y CSS optimiza la experiencia de usuario ya que reduce considerablemente el tiempo de carga de las páginas y asegura una perfecta visualización de las mismas en todos los navegadores compatibles."

Esto no es tanta verdad, pues yo utilizo el navegador Opera Versión 9.25 y es la versión más actualizada del navegador, minoritario, pero muy bueno, rápido y cómo de usar.

"El equipo de desarrollo trabaja para extender la compatibilidad del sitio web de El Plural a todos los navegadores de última generación."

Bueno, puede ser verdad, pero hace más de 1 año que me pasa esto y no hay manera de que funcione Opera con la web de El Plural. Por eso muchas veces he desistido de entrar cuando me sale ese enlace, eso origina que las visita de los usuarios de Opera disminuyan, sólo tendrían que mirar las estadísticas de la web para ver cuántos usuarios entran con Opera y se acaban marchando por no poder navegar por la web en condiciones, se decuadra del todo.

"Le recomendamos que actualice su sistema y descargue alguno de los navegadores gratuitos de última generación para poder disfrutar de El Plural."

Curiosa recomendación, pues no deben saber que Opera es uno de esos navegadores gratuitos de última generación que incluso ha respetado más las compatibilidades que el mismísimo IE, pero parece ser que el webmaster no lo sabe, maldito webmaster!!!

"Si desea seguir navegando por El Plural, haga clic aquí"

¿Para qué? ¿Para ver las cosas descuadradas y mal? No deseo seguir navegando por El Plural porque no respetan a los usuarios de la web, ni incluso estando registrado y todo eso.
Afortunadamente existen muchas más webs donde informarse, pero las empresas que insertan la publicidad en webs con estos fallos deberían tener en cuenta que llegan a menos posibles clientes por, simplemente, no hacer la web compatible con todos los estándares.

31.1.08

Utilizan el terrorismo contra el Estado

Recibo un correo con este texto, que no deja de ser verdad. En las palabras que mencionó el Obispo decía que las leyes aprobadas en el Parlamento no tenían que ser justas siempre, pero se olvida decir que mientras que la Democracia sea la que apruebe esas leyes por mayoría, estará a salvo el beneficio de una mayoría sobre unos pocos, algo que es totalmente intrínseco a la Democracia y a las leyes de los parlamentos que así funcionan. Lo que no es normal es que la Iglesia Católica española se meta en política y en dirigir el voto utilizando el terrorismo, máxime cuando no tienen razón.

COMUNICADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL DEL PSOE EN RESPUESTA A LA NOTA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL SOBRE LA CONVOCATORIA ELECTORAL

Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.

Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay ningún partido que cumpla ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Es un argumento hipócrita y malintencionado.

La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, que es un estado laico, y defienden una sociedad en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en ese Estado, ni en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy.

26.1.08

No puede representar a España quien desprecia a otros países por su tamaño

Recientemente hemos tenido en España una reunión sobre la idea, respaldada por la ONU, de Rodríguez Zapatero de la Alianza de Civiizaciones.

Este tipo de reuniones, aunque en este caso sí contaba con la aportación de recursos económicos, se basaban máás en la ideología, en estructurar la hoja de ruta a seguir por todos para que lleve a buen fin esta alianza. Es decir, se hacen las reuniones desde el punto de vista positivo, con la mira fija en la PAZ para todos.

Pero tenemos como candidato a la presidencia del gobierno español a alguien que dice estas palabras sobre algunos de los presentes en esa conferencia: "Hoy hay una reunión en Madrid a la que asisten mandatarios importantes: los presidentes de Finlandia, de Eslovenia, de Malasia, de Argelia y el propio señor Rodríguez Zapatero", en modo irónico, claro.

Nadie se puede burlar de esos países y menos pretender ser presidente de un país que luego va a tener que reunirse con los representantes de esas naciones dentro del márco de la política internacional. Menospreciar de esa manera a los representantes de unos países, y con ello de sus ciudadanos, estaría lo suficientemente justificado para que presentara su dimisión y dejase su hueco a otras personas que no se rían de otras naciones porque no compartan una idea, máxima cuando esta idéa está pensada en buscar la PAZ, como si Mariano Rajoy no quisiera que haya PAZ en el mundo, que "alomojó" es eso.

24.1.08

La hipocresía en la moral de los EEUU

Moral americana siglo XXI:



Moral española siglo XX:




Está claro que en España tenemos la mente mucho más abierta y ante un mismo suceso aquí nos reímos y no le damos más importancia, mientras que en EEUU son capaces de multar a todos los que se pongan por medio por algo fortuito, que ha sucedido sin querer, pero su moral les hace poner el grito en el cielo. Peor es una moral falsa, porque en otras cuestiones miran para otro lado, no voy aponer de ejemplo los desastres de la guerra en Iraq para la población civil, sino que EEUU es la cuna de la pornografía, donde más dinero se saca con su comercio, este ejemplo sí que vale.

Actualización: otro caso de hipocresía al estilo USA