Un ejemplo más de cómo comportarse

Ya casi digerido el resultado electoral, la primera intervención de los principales candidatos nacionales (PSOE, PP e IU) fueron muy distintas demostrando el saber estar de cada uno.

IU: Llamazares, quizás empujado por el mal resultado y su anuncio de retirarse, sólo tuvo palabras para echar la culpa a los demás (lo del tsunami del bipartidismo). Le honra el asumir toda la culpa, algo que es verdad. Sólo queda la renovación calmada para los próximos comicios.

PP: Las palabras de Mariano Rajoy fueron totalmente dedicadas a él y a su partido, normal.

PSOE: Dio un ejemplo de cómo dirigirse con humildad a los ciudadanos, aún tras haber ganado de manera indiscutible-> sus primeras palabras fueron para los cinco ciudadanos muertos por el terrorismo de ETA durante su primera legislatura y al resto de víctimas del terrorismo.

Esto demuestra quién utilizaba a las víctimas, agrediéndolas, de forma partidista e interesada, sobre todo en la campaña electoral, como vimos en los debates televisados. Cuando se acabaron las elecciones se acabó hablar de las víctimas porque ya no hay votos que conseguir.

Dice mucho de Zapatero que sus palabras primeras fuesen para quienes han sufrido más duramente a los que no admiten el sistema democrático.

Patxi hizo bien en mostrar su disconformidad a Rajoy

No sería entendible lo de Patxi si no fuera por dos razones:

1: acababa de morir asesinado un amigo y compañero, en ese momento
duro es normal una reacción así.

2: Es curioso que se apele a la unidad de los partidos en un atentado
y el resto de los días tirándote los trastos a la cabeza. Se han
pasado toda la legislatura culpándote de agredir a las víctimas y ante
las víctimas van Rajoy y San Gil (que dijo que no retiraba lo de
agredir a las víctimas por parte del PSOE) de buenos. Alguien se lo
tenía que decir a la cara ante las víctimas, porque para algunos las
víctimas de ayer no son "sus" víctimas, como hemos venido viendo estos
cuatro años de legislatura. Ahora les toca apechugar con las críticas,
que se hagan menos las víctimas ellos.

No nos podemos imaginar los insultos que se recibirían los socialistas
si el concejal llegase a ser del PP, por ese mismo uso partidista de
las víctimas que ha hecho el PP.

Utilizan el terrorismo contra el Estado

Recibo un correo con este texto, que no deja de ser verdad. En las palabras que mencionó el Obispo decía que las leyes aprobadas en el Parlamento no tenían que ser justas siempre, pero se olvida decir que mientras que la Democracia sea la que apruebe esas leyes por mayoría, estará a salvo el beneficio de una mayoría sobre unos pocos, algo que es totalmente intrínseco a la Democracia y a las leyes de los parlamentos que así funcionan. Lo que no es normal es que la Iglesia Católica española se meta en política y en dirigir el voto utilizando el terrorismo, máxime cuando no tienen razón.

COMUNICADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL DEL PSOE EN RESPUESTA A LA NOTA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL SOBRE LA CONVOCATORIA ELECTORAL

Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.

Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay ningún partido que cumpla ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Es un argumento hipócrita y malintencionado.

La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, que es un estado laico, y defienden una sociedad en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en ese Estado, ni en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy.