25.11.05

Demencial lo de la AVT

De verdad, esto es increible. No conozco las normas por las que se rige la AVT, pero creo que se están extralimitando en su función. La petición que han hecho ahora entra dentro de lo inimaginable, no creo que todos lo socios de esa asociación estén de acuerdo con los actos que llevan a cabo.

Da la impresión que pretenden vivir siempre en un estado con terrorismo, que se alimentan del terrorismo, porque si este acaba se les termina la actividad.

Yo pregunto ahora: ¿qué es mejor para esta asociación? ¿que cese y se tenga que disover porque no hay terrorismo o que sigan los atentados y tengan nuevos socios, forzosos, pero socios nuevos?. Si nos respondemos atendiendo a sus actos, sobre todo al de hoy, diríamos que están mas realizados, al menos la directiva de la asociación, cuando hay terrorismo que cuando hay una tregua y parece que todos, incluso ellos, vemos un final a los actos de ETA, aunque a ellos no les guste que se acabe, o quizás no les guste que finalice sin la derecha en el poder.

Que conste que estoy en contra de matar a personas para imponer las ideas propias, y que quien comete un acto terrorista lo debe pagar sin reducción de pena por buen comportamiento, pero también estoy a favor de terminar para siempre con este problema que se ha enquistado y parece que ahora puede finalizar para siempre.

24.11.05

Dar una expliación creible

Para responder a este texto seguro que Zaplana, si lo hace, buscará alguna expliación increible. Hemos visto hace poco que se atreven a negar evidencias, pues con esta veremos qué hacen.

Veremos si la imaginación me ayuda a dar con las expliaciones a ese documento de la Ser sobre el caso Naseiro.

1. ¿Quién puede creer a los manipuladores progresistas, rojos y masones de la SER?

2. No soy yo quien hablaba, era otro señor que curiosamente se llama como yo, peor pueden creerme que no miento, no me perdonaria que un español pensase que miento y que no hay armas de destrucción masiva en Iraq.

2. Todo es un mal entendido, en realidad estábamos jugando al Monopoly, no se trataba de la vida real.

Bueno, tampoco merece la pena perder más el tiempo con este asunto, total, en el PP la actitud natural es aprovecharse de los negocios mientras están en el cargo, por lo que no vamos ahora a convencerlos de lo contrario ni vamos a conseguir que cambien de actitud. La pena es que no paren de dar la lata a Montilla, que ha obrado con transparencia y ellos, con pruebas que parecen incriminatorias, no se ven actuantes de un posible delito.

Para leer más sobre este asunto, recomiendo visitar este blog.

Liberales y Progresistas

Quizás si, pero lo mismo no.

Para despejar dudas, he buscado en el diccionario de la RAE el significado de esas dos palabras. Los copio aquí para que no tengas que buscarlos y decidas dónde te encuadras a priori, porque no somos maniqueos y también existe un término medio, aunque este es otro asunto.

Progresista. (De progreso).
1. adj. Dicho de una persona, de una colectividad, etc.: Con ideas avanzadas, y con la actitud que esto entraña. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Se decía de un partido liberal de España, que tenía por mira principal el más rápido desenvolvimiento de las libertades públicas. Apl. a pers., u. t. c. s. Un progresista. Los progresistas.
3. adj. Perteneciente o relativo a este partido. Senador, periódico progresista.

Liberal. (Del lat. liber?lis).
1. adj. Generoso, que obra con liberalidad.
2. adj. Dicho de una cosa: Que se hace con liberalidad.
3. adj. expedito (? pronto para ejecutar algo).
4. adj. Dicho de un arte o de una profesión: Que ante todo requiere el ejercicio del intelecto.
5. adj. Inclinado a la libertad, comprensivo.
6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.

22.11.05

El rey del absurdo


Bien, están acostumbrados a pedir explicaciones de todo al gobierno de Zapatero, pero deberían dar explicaciones cuando meten la pata con la insana intención de hacer daño, además de engañar a sus seguidores con palabras falsas. Es decir, quieren ganar con mentiras.

Llevamos muchos meses desde las elecciones generales últimas en los que el PP tiene como línea de actuación desde la oposición el lanzar bulos sobre el gobierno para que este último tenga que perder el tiempo en desmentir las sandeces que dicen los dirigentes del PP.

El último ejemplo lo tenemos con la OPA y la reunión del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero con el Presidente de la Comisión Europea Durao Barroso. Zaplana, el absurdo, decía que se habían reunido y para que el Gobierno puediera decidir sobre la OPA de Gas Natural sobre Endesa, había cedido en las cantidades que España tiene que recibir para el próximo año. Esa es la postura del PP sobre la reunión mencionada, pero ha tenido que salir el propio Durao Barroso, debemos recordar que es de derechas, a desmentirlo.
y decir que esas palabras son absurdas.


Estas declaraciones del Presidente de la Comisión Europea no son ni más ni menos que una patada en el culo al trabajo del PP, y sobre todo a Zaplana, quien debería pedir perdón por haber mentido y engañar a los españoles.

No sirve decir que 'se podría pensar' porque no es así, se pueden pensar muchas cosas, si quieren en el PP lo podemos hacer en el caso de la Guerra de Iraq y podemos pensar por qué tanto interés en una guerra injusta e ilegal, en la que no dudaban en mentir en el Palamento Español, con todo el desacaro del mundo, "no me perdonaría que un español..." decía Aznar para intentar convencernos de la mentira.

Aquí hay que venir con datos reales, no con conjeturas. No nos sirve que engañen más en sus discursos porque no nos creemos más lo de "que viene el lobo", porque tenemos aquí peores depredadores en la política española.

Muchos ya estamos cansados de la política barata y rastrera de difamar que algo queda, de tirar la piedra y esconder la mano. Por eso muchos empezamos a hacer públicos nuestros pensamientos. Señores votantes de la derecha, denles un puntapié y pongan a gente normal en los cargos políticos de su partido.

Actualización. 23.11.05 10:09

Ya me parecía que no iban a reconocer su forma de actuar y qeu iban a seguir difamando incluso diciendo que Durao Barroso miente en las declaraciones a Cuatro Televisión. El señor Pujalte, alias Martínez el Facha, ha dicho que no se creen el desmentido del Presidente de la Unión Europea. Bien, esto es lo que tenemos por oposición y es la manera que tienen de ayudar a funcionar a España. Toda esta actitud debe tener su traducción en la merme de votos del PP, los españoles no son tontos y no quieren peleas, quieren que se trabaje.

Búsqueda en Google News del tema. Un enlace más sobre el tema con opiniones.