¿Qué es más importante?

Viendo el titular de El País "Nuevas revelaciones sobre la ilegalidad de la guerra de Irak amenazan a Blair", yo me pregunto: ¿es más importante la reelección de Blair o que en esa guerra hayan muerto, según algunas fuentes, más de 100.000 iraquíes?. The Guardian le llama mentiroso, y eso sí que es una verdad, y no que hubiera ADM en Iraq.

Si no sale reelegido Blair, pues que se fastidie y se aguante en la oposición, pero lo importante es que por su culpa y la de todos los que apoyaron la guerra muchísimas familias han desaparecido, se ha llevado a un país que necesitaba modernizarse a un atraso en todos los aspectos que va a tardar en recuperarse muchos años, las heridas de la guerra cicatrizan tarde y mal.

Podemos pensar, por ejemplo, que la vida educativa se ha parado por muchos meses y los estudiantes han perdido el tren de la educación, eso significa que se para durante unos años la preparación de esos ciudadanos que son los que tienen que llevar al país a un futuro próspero o por lo menos, estable y sin violencia. Y todo esto originado por unos cuantos que se creen los dueños de hacer lo que quieran sin atender a razones, obligando en algunos casos a hacer informes falsos con los que intentar convencer de lo imposible al resto de países de las comunidad nacional. Y luego nos llamaban de todo a los que nos manifestamos contra la guerra.

¿Qué hay que hacer con ellos, con los que apoyaron la guerra ilegal? Porque pedir perdón no lo van a hacer...

Mi Televisión

A modo de confesión haré un repaso sobre la programación que suelo ver. No sé si estaré dentro de los parámetros oficiales y estándares como espectador, pero me atrevo a decir que en ocasiones apago la tele para poner la radio o leer un libro. Rara avis!!!

TVE1: últimamente veo 59 segundos y los domingos si hay película buena.

La2: después de comer pongo los documentales, esos que todo el mundo dice ver pero que tienen tan poca audiencia. Algunas veces veo las películas que nos ofrece Garci, no importa que sean españolas, pero no soy constante.

A3: los Simpson algunas veces y las películas de las noches, salvo las de los sábados, que no entiendo cómo pueden poner cine infantil un sábado a las 10 de la noche, cuando se supone que todos los niños deberían estar en la cama. No es que pongan pelis porno o eróticas, pero sí un poco más dedicadas a los adultos. Lo siento por los niños, pero a ellos se les puede dedicar toda la tarde.

Tele5: Informativos, CQC, alguna serie como Hospital Central cuando la ponen y películas de la sesión nocturna. Fórmula 1 (ya la veía antes de Fernando Alonso, ahora más todavía).

TeleMadrid: últimamente me he dado cuenta de que no veo casi esta cadena, antes sí miraba los informativos, algunas veces Madrid Directo, que me parece muy bueno y cercano a la calle, pero desde hace un tiempo creo que sólo veo alguna película que otra, tampoco muchas porque son repetidas casi todas, como pasa en las otras cadenas.

Canal+: algunas veces en las sobremesas suelo ver Lo + Plus, pero poco.

No se ven más cadenas, bueno, una local, pero es muy mala y a veces ni se llega a ver. No suelo ver fútbol, creo que el último partido que vi fue en el mundial de Corea, que eran a la hora de comer y estaban emocionantes, sobre todo por los asiáticos, cómo corrían los condenados. Tampoco suelo ver otro tipo de programas, como especiales musicales de cualquier tipo, programas del corazón, grandes hermanos o operaciones triunfo, no me gustan.

En definitiva, no creo ser un televidente típico, como se deduce, me gustan poco los programas en directo, no porque se hagan mal, sino porque no me atraen las temáticas, por lo que me toca conformarme con los enlatados. No estoy muy descontento de mi gusto televisivo, ya que provengo de una generación y lugar que sólo tenía el cine como lugar de esparcimiento en nuestra época juvenil, eso hace que me haya vuelto bastante cinéfilo. Quizás sea porque internet me ha hecho cambiar los hábitos y dedicar parte de ese tiempo de la tele a navegar, trabajar con el ordenador, etc...

Pues va a ser que no

Que no, que no había armas de destrucción masiva en iraq, eso es lo que ha confirmado la CIA. Pues va a ser que todos los que estábamos en contra de la invasión teníamos razón, pues va a ser que los que mandaron invadir o lo apoyaron estaban errados. Pues va a ser que nos engañaron, recordemos alguna frase de Aznar en una entrevista:

"Preguntado si tiene información que avale las denuncias sobre armamento que hace Estados Unidos del régimen de Sadam, Aznar contestó que todos los Gobiernos, incluído el español "tienen información de que el régimen de Sadam Huseim, en función del armamento que tiene, biológico, químico y de sus vinculaciones con los grupos terroristas supone efectivamente una amenaza para la paz, para la seguridad mudial y para España". "Tenemos evidencias suficientes en este sentido", añadió."

Está claro que la intención no era buscar las armas, sino tomar el poder sobre el petróleo, y así ayudar a subir la economía americana, con la venta de armamento. Aznar parece que le siguió la corriente porque tenía preparado su futuro en tierras yanquis, y tenía que hacer méritos propios para ganarse al ranchero de Tejas, aunque para ello tuviera que mentir en el Parlamento diciendo que sí había armas y apoyar la invasión en nombre de todos los españoles, cuando el 90% estábamos en contra.

Una nueva lecciónpara la historia, para comprender mejor cómo se desarrolló en los comienzos del siglo XXI.

Lapidación.

De nada sirve intentar liberar un país si los ciudadanos del mismo no son liberados de todo tipo de ataduras.

"Lapidan hasta la muerte a una mujer adúltera. A él le dan 100 latigazos y le dejan libre."

¿Puede haber más salvajismo?.

59"

Creo que tenemos que felicitarnos por tener en la televisión pública un programa plural como lo es 59". Se echaba de menos que en esta televisión de todos pudieran entrar periodistas y políticos de toda ideología a debatir, a mantener tertulias sobre temas que nos afectan a todos o son de actualidad. No estábamos acostumbrados a este tipo de programas, sólo a entrevistas preparadas por el condenado Urdaci, ya conocemos el tema de sobra.

Esta noche podemos ver al Presidente del Gobierno respoder a preguntas sin censura previa, algo que está muy bien en democracia y en libertad de prensa. Repito que debemos felicitarnos por tener la oportunidad de presenciar este tipo novedoso de programas, pese a que algunos diarios se quejen del formato, me parece que es ágil y adictivo, porque al limitar el tiempo, quienes intervienen deben condensar las respuestas si quieren decir todo lo que tienen que contar.

Hoy se puede ver, tras estar aplazado a petición de ZP, tras las quejas infundadas del PP de que podía influir en las elecciones en Euskadi, algo que ha quedado desmentido después por la Junta Electoral Central. Son tontos, si hubiesen dejado ir al programa al Presidente, podrían haberle echado las culpas de la pérdida de los 150.000 votos al programa.

La conductora del programa, Mamen Mendizábal, tiene una árdua tarea en el control y dirección del debate, y sale muy airosa de cada programa, por lo que creo que el éxito de este se le debe reconocer también a ella.

No estaría de más exportar el sistema a las diferentes televisiones autonómicas, creo que los ciudadanos lo agradeceríamos, aunque el 'share' no sea elevado, es más importante el servicio público que presta, además de que si un programa de calidad se consolida, la publicidad está cómoda a su lado.

Náufrago habla sobre ello

Villalar 2005

Como cada año, me acerqué el día de la Comunidad de Castilla y León a ver cómo se celebraba la fiesta. Este año parecía más animado, a pesar de que no hacía el calor de otros años e incluso se escaparon algunas gotas, que no fueron regañadas porque son muy buenas para el seco campo castellano.

La fiesta estuvo muy bien, se me hizo menos pesada que otros años, bien es verdad que estuve bien acompañado en todo momento. Pero sigo pensando que se hace necesario que evolucione hacia el regionalismo, porque está perdiendo señas de identidad y tiende a convertirse en una feria, en lugar de una fiesta de la comunidad. Se echa de menos representaciones culturales, artísticas, gastronómicas, turísticas de cada una de las 9 provincias, por ejemplo. También daba un poco de pena ver que se contratan grupos que no tienen en su repertorio música popular arraigada con la fiesta o con la comunidad.

Lo que sigue siendo importante es la participación, este año cifrada en 19.000, pero a bien seguro que crecería si se hiciera evolucionar la fiesta por otros derroteros más propios de la comunidad de Castilla y León y menos mercantiles que los actuales.

Pese a esta crítica, hay que ir, que se pasa bien, hay que volver.

11 de marzo: elegido desde el 2003

Lo mejor para opinar sobre un tema, más si es espinoso y delicado como este, es esperar el tiempo suficiente para madurar las ideas y reunir información para ser justos.

Eso es lo que se debería hacer, sobre todo en muchas tertulias, medios de comunicación, editoriales e incluso en partido políticos que se rasgan las vestiduras ante los antentados, pero que no dudan en utilizarlos para su propio beneficio.

Esta reflexión la hago tras leer hoy en El País que el atentado del 11M estaba pensado perpetrar desde octubre de 2003, algo que los servicios secretos deberían saber y que sus resposables deberían haber evitado que ocurrieras. Las pruebas dicen que no fue así, lamentablemente para muchos inocentes. Las pruebas posteriores nos dicen que ha habido falta de profesionalidad en algún ámbito político, pero no hemos visto, ante las pruebas, dimisión alguna ni asunción de responsabilidades.

Según las declaraciones de los imputados, la decisión de comerter el atentado en esa fecha es anterior a la convocatoria de las elecciones, por lo que todas las acusaciones vertidas sobre el PSOE son falsas en interesadas, y muchos deberían retractarse y reconocer que se han equivocado, incluso políticos.

Si el resto de ciudadanos fuésemos como el PP y la pandilla de correveidiles que tienen, diríamos que la fecha de la convocatoria electoral fue puesta a propósito, pues el gobierno del PP debería saber por los servicios secretos que día antes se iba a cometer un atentado, buscando el rendimiento electoral al cualpar del mismo a ETA, algo que les reportaría beneficios en forma de votos a priori, a 3 días de la convocatoria. Pero no lo vamos a creer, no vamos ni a pensar más en ello, porque no nos vamos a imaginar que alguien pueda tramar políticamente eso. Al contrario que ellos, que sí creen que el PSOE tuvo algo que ver.

Es otra forma de ser, otra forma de gobernar.

Poca imaginación de un cómic.

Hay una queja de la Casa Real por el uso de la imagen para basarse en el personaje del nuevo comic de XMen del malvado Magneto. A mí no me preocupa lo mismo que a la Casa Real, allá ellos y la editorial. Lo que me hace mencionar este caso es que -viendo la foto que acompaña este texto- parece mentira que una editorial de comics tenga gente con tan pocoa imaginación como para hacer una burda copia casi literal de una fotografía, en este caso de Alberto Schommer.

Dejan mucho que desear si no tienen más imaginación que la demostrada para crear un personaje. Seguro que muchos niños de edad escolar les hubiese dado ideas bastante mejores e imaginativas.