Comparecer para esto??

He podido seguir un buen rato la comparecencia del expresidente del gobierno, José María Aznar, y mi conclusión es que él estaba acusando a los interrogadores en lugar de aportar datos y experiencia para saber qué pasó, por qué pasó y para -más importante- evitar que vuelva a pasar.

A cada pregunta respondía con acusaciones a los demás, como si los portavoces de los diferentes grupos políticos fueran los gobernantes durante el terrible atentado. Es incomprensible que compareciera con esa actitud predeterminada. Defraudó a tope y no hizo más que consideremos inútil que fuera.

Tampoco llego a entender que acuse a medios de comunicación de mentir -si es así, que los denuncie por falsedad-, cuando un medio de comunicación puede equivocarse y si pasa, rectifica y no hay problema, pero el que no puede equivocarse al decir las cosas es un político, sobre todo un presidente del gobierno, mentir y si se demuestra que ha mentido, no rectificar, abundar en el error hasta tal punto que parezca verdad. Hemos tenido muchos ejemplos, como cuando dijo que no se perdonaría que un español creyera que mentía sobre las ADM en Iraq, y luego se demostró que no las había, aún no ha rectificado. Lo mismo pasa con lo sucedido tras el 11-M.

¿De verdad aún se pregunta por qué ha habido un cambio de gobierno tras todos estos años de mentiras? !Pero si era lo más lógico! Y en eso lo ciudadanos españoles han dado todo un ejemplo, no han tenido miedo de mandarlos a la oposición y probar con un dirigente con otras actitudes más positivas para el diálogo.

Suerte.

Hacer mal y pedir que lo arreglen los demás.

Me hace gracia cuando escucho a dirigentes del PP segoviano exigiendo a los responsables del PSOE -provinciales y locales- que cumplan con lo prometido en la campaña electoral referente a eliminar el peaje en la nueva autopista AP-61 entre San Rafael y Segovia. Ellos han favorecido que sea de peaje en lugar de autovía gratuita, cuando así­ estaba programada cuando gobernaba el paí­s el PSOE, esto lo tengo muy claro porque un amigo tení­a los planos, era su trabajo.

El que sea de peaje quizás obedezca al 'peaje' que tuvo que pagar el PP por los pactos con CIU los primeros 4 años de Aznar. No olvidemos que Iberpistas tiene procedencia catalana, como CIU. Bueno, pues además de habernos colado una autopista por una autoví­a, ahora quieren obligar a que se convierta en ví­a de 'no peaje', cuando ellos, el PP, que tan bien sabí­an gobernar (modo irónico off) la podí­an haber dejado así­. Me darí­a vergüenza, como dirigente, pedir eso ahora.

Pero no, el caso es oponerse a todo, meterse con todo porque el otro es el PSOE, simplemente por esa razón. Y luego hablan de que van a roper toda negociación con el Gobierno por el asunto 'Moratinos', cuando en realidad no habí­a más que critiqueo por criticar, pero de oposición constructiva nada, y esto lo veremos en los tres años y medio que quedan al gobierno socialista.

Suerte.

Sobre Cuba

Acabo de leer en la prensa que Cuba retoma "contactos oficiales" con Españaa tras los últimos gestos de acercamiento de Zapatero -eso dice el titular. Esta reflexión que voy a hacer podrí­a aplicarse a otros ámbitos, no sólo a Cuba y no sólo a la polí­tica.

Me pregunto ¿cómo se resuelve un problema entre dos vecinos?. Supongamos que se llevan mal por algún motivo, hay varias formas salidas con mejor o peor fin. Una serí­a la ví­a juicial, con denuncias y que podrí­a dar una falsa solución al problema pero la convivencia entre los vecinos se enturbiarí­a más todaví­a y podrí­a generar más problemas. Otra serí­a seguir peleados, no dar su brazo a torcer y ese enconamiento se harí­a crónico, con la evidente no solución del problema. Y otra solución que se me ocurre es que alguno de los dos ceda un poco, trague saliba y mueva ficha en el plano positivo para que el otro no tenga que seguir enrocado y se vea obligado a ceder.


Esto, si lo llevamos al plano de la polí­tica, podrí­a acabar con el problema actual de Cuba y comenzar unas relaciones que pueden ser mejor o peor vistas, pero que tienen una repercusión importante paa quienes me preocupan de verdad en esa isla, los cubanos, el pueblo cubano. Si traga saliba un dirigente occidental, o se tapa las narices, y hace que el otro, Fidel, no tenga más remedio que moverse en el sentido de la solución pací­fica y menos dolorosa para su pueblo, este pueblo sería el beneficiado principalmente.

Esa es la idéa, 'quemar' alguna nave -en forma de emisario polí­tico o intermediario entre Cuba y los paí­ses democráticos al estilo europeo- para dar una solución y acabar de una vez por todas de dejar de machacar el pueblo cubano.

Saludos, D. Pero

(Otro dí­a opinaré sobre el bloqueo a Cuba, desde la perspectiva que tengo tras haber visitado la isla.)