Vuelven los fascistas de la Guerra Civil

Me ha cabreado demasiado el que un general del ejército español, a estas alturas de democracia -nunca ha estado mejor considerado el ejército que ahora- se salte al Tribunal Constitucional y al propio Gobierno español y diga que si se aprueba el Estatuto de Autonomía de Cataluña tendría que intervenir el ejército. Vamos, que es un intento de golpe de estado en toda regla, lo dijo en su discurso el día de la Pascua Militar. Tendría que actuar la Fiscalía General del Estado para ver si es delito esa manifestación del general Mena Aguado.

Y el PP se lo tendría que hacer mirar, porque se ha desmarcado de todos los partidos políticos españoles para no condenar ese discurso, ningún general puede usurpar las funciones del Tribunal Constitucional, que es el único órgano encargado de decir si se sobre pasa la Constitución con un estatuto de autonomía. Tampoco hay militar alguno que legalmente pueda decidir si invadir un territorio, bien sea nacional o extranjero, esa es competencia del Gobierno y del Parlamento.

De verdad, aún sigue habiendo personajillos que quieren hacerse los importantes hablando en nombre de la Constitución pero pisoteándola sin miramientos cuando las decisiones de los parlamentos no les gusta. Esta actitud me recuerda irremediablemente a la época de Franco, hay que decir las cosas claras, y espero que el Ministro de Defensa esté atento a lo sucedido y le mande a la calle, no se puede consentir este tipo de declaraciones, esta gente sobra en el ejército español si de verdad quieren que sigamos teniendo fe en él los ciudadanos, pero estas actitudes nos hacen dudar mucho mucho.

No ver más pelis suyas

No es que se haya caracterizado por ser buen actor, pero sus pelis al menos te hacían pasar el rato. Desde que ha decidido que Stanley ?Tookie? Williams debía morir, teniendo en su mano la decisión de dejarle vivo aunque fuese condenado a perpetuidad, no volveré a ver una peli de Arnold Schwarzenegger, ya puede ir tomando nota la productora de sus películas, porque me parece que no voy a ser el único.

No me gustan los boicots, pero este es necesario, hay que dar un escarmiento ejemplar a este tipo de personajes que se creen estar por encima del bine y del mal, que por estar en un cargo pueden permitir morir a una persona ejecutada sin remordimiento alguno.

No me extraña que en su ciudad natal le hayan quitado el nombre al estadio que lo llevaba, a nnadie le gustaría tener un estadio con el nombre de alguien a quien no le importa quitar vidas, sobre todo cuando lo más sencillo y humano era perdonársela.

Actualización: lejos de arrepentirse, porque jugar con la vida es muy serio, sigue con su idea de permitirse aplicar la pena de muerte, cuando tiene la potestad de pararla en su estado. Puede que estemos ante un caso similar a otros ya ocurridos en el mundo del cine, donde los actores no sabían diferenciar la realidad de la fantasía de sus papeles como actores, por ejemplo puedo poner a Boris Karloff, aunque este no hacía daño a nadie y con el que guarda un estupendo parecido físico.

Actualización: Permitió ejecutar a otra persona.

Titulares de un engaño sin gracia

Gastar una broma sin decir que lo es al final de la misma no es una broma, en un engaño. Como los del Gruporisa no dijeron que era una broma al presidnete electo de Bolivia, se trataba entonces de un engaño, y los engaños se hacen con un fin claro, perjudicar a alguien o beneficarse mintiendo.

Este engaño auspciado desde la COPE ha provocado un grave problema, enturbia las relaciones deplomáticas, y puede dañar a las empresas españolas que invierten en ese país, por lo que lo menos que podían hacer los obispos, propietarios de la emisora, es echar a los graciosos de la programación, así aprenderán la diferencia entre broma y engaño. No debemos olvidar el tinte racista de los supuestos humoristas, porque la broma no se atrevieron a gastársela a la recién elegida Ángela Merkel, por ejemplo, pero sí se atrevieron con un indigenista boliviano.

La prensa sigue tratado este asunto con muhco interés porque el problema creado es grande. Pongo unos pocos titulares y enlaces para tener mejor consciencia de ello.

1. Moratinos convoca al nuncio por la «broma» de la Cope a Evo Morales

2. Clarin: Duro roce diplomático entre España y el Vaticano por Bolivia. Es por una broma que una radio de la iglesia española ligada al derechista PP hizo al presidente electo de Bolivia. El gobierno socialista reclamó medidas al Vaticano y aludió al contenido racista del episodio.

3. Los Tiempos: "Broma" a Evo causa más reacciones.

4. La Nación: Broma a Evo Morales provocó serio roce entre España y el Vaticano.

5. ANSA: Conflicto diplomático entre España y Bolivia por una broma.

6. RedBolivia: Bolivia expresa indignación por broma a Evo de un programa radial español.

Hay muchos más titulares, estos son sólo un ejemplo del problema que han originado con su particular forma de entender la libertad de expresión. Pero ¿de verdad van a hacer un poco de autocrítica los obispos para no repetir estos desmanes radiofónicos?. Lo dudo.

Uso de la libertad de expresión

Este es el uso que hacen de la libertad de expresión, para eso quieren tenerla. No es que yo quiera cerrar la COPE, es que para utilizar y abusar de la libertad de expresión como han hecho, ridiculizando a las personas y pudiendo provocar problemas dipomáticos con el único fin de reirse, es casi mejor que se dediquen a poner música en la emisora, sin siquiera comentar las canciones.

Dice muy poco a favor del periodismo, y mucho menos de un programa y de su audiencia, a la que engañan con este tipo de bromas innecesarias. Las asociaciones de la prensa deberían condenar esta actitud con enérgicos comunicados, además de pedir perdón al presidente electo de Bolivia y al gobierno español. También deberían ser denunciados por este último por suplantación de personalidad, porque podría provocar un grave problema en la política exterior, debemos recordar que tras finalizar la fechoría no dijeron que fue una broma, todo quedó como si fuera verdad y eso no pude considerarse como lógico ni normal.

Luego dicen que por qué la gente está tan quemada con la Iglesia y con la COPE, si se lo están ganando a pulso, unos con su particular forma de entender la libertad de prensa y los otros, los curas, por permitir esa actitud. Normal que cada vez haya menos católicos, esto no es lo que se dice en las Sagradas Escrituras, ni mucho menos.

Catastrofismo

Los ciudadanos deberían ir tomando nota de las actuaciones de los partidos para que en las próximas elecciones juzguen mejor a quién votar. Por ejemplo, que anoten en su agenda de votación esto:

El catastrofismo del PP y la cruda realidad

-->?El atentado del 11 de marzo fue obra de ETA?: En pocas horas se supo la verdad
--> ?El Plan Ibarretxe romperá España?: Simplemente ?como corresponde en democracia? se analizó y se rechazó en el Congreso
--> ?La economía española entrará en grave crisis si gobierna el PSOE?: El crecimiento no sólo se mantiene, sino que incluso se incrementa, y se reparten los beneficios con más justicia social
--> ?La LOE impedirá el estudio de religión a los alumnos y la libre elección de centro escolar?: Se garantiza que los padres pueden elegir centro y que podrán optar por religión, si la quieren
--> ?El Estatuto de Cataluña romperá España?: Se debatirá en las Cortes y se conseguirá un Estatuto bueno para Cataluña y bueno para el resto de España