Por convencimiento e ideología estoy aliado con la izquierda, por ello me he apuntado a dos colectivos de blogs de izquierdas. Uno es RedProgresista y el otro es RedBlogsSocialistas.Quien comulgue con estas ideas puede entrar, participar e incluso apuntarse al que más le guste o a ambos, que no son excluyentes.
Por casualidad he escuchado el informativo de noche de Antena3 donde había unas declaraciones de Aznar. Tras escucharlas atentamente he llegado a la conclusión de que intenta que los ciudadanos miren desde su punto de vista de la realidad, no desde el de la propia realidad.
Habla del acoso del Gobierno de ZP a la oposición, apropósito de la nueva información sobre el desastre del Prestige y los nuevos sucesos conocidos durante la presencia de las tropas españolas en la región hortofrutícola en Iraq.
Parece que Aznar no se entera que no es intentar acabar con la oposición con estos sucesos, sino que se trata de aclarar lo sucedido durante el anterior Gobierno, el que él presidía. Al echar balones fuera Aznar, hace que la pelea esté entre ZP y Rajoy, lavándose las manos del asunto el expresidente, para que no le salpique nada de lo sucedido en los acontecimientos mencionados.
Todavía, los ciudadanos, esos a los que engañó, están esperando una explicación sobre lo dicho en el Parlamento sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, porque hasta Bush dice que fue un error la información para acometer la guerra, y Aznar sigue sin decir que se equivocó, algo que le llenaría de humildad, pero no le debe gustar se humilde, como si fuera malo serlo. También los ciudadanos quieren saber la verdad del Prestige, para juzgar en las urnas quién gobierna bien y quién lo hace mal. No se trata de hacer desaparecer a la oposición, sino de aclarar las cosas, asuntos que tienen investigaciones judiciales abiertas o comisiones que se encargan de esclarecer lo sucedido, nada de mirar el pasado y removerlo, en la actualidad se están mirando esos casos, ya sabemos todos que la justicia es lenta, esperemos que también sea justa.
Señor Aznar, no mire para otro lado, no se escabulla, que queremos saber la verdad de ambos casos.
Sobre esto de las bombas de ETA del día 6 escuchamos a Rajoy decir que un gobierno debe obrar en el mismo sentido que el otro -en el sentido que gobernaba el PP debe gobernar el PSOE- respecto a ETA y el terrorismo, con eso se conseguiría acabar con ETA porque no la quedaría más remedio que abandonar las armas. A Rajoy se le ha olvidado decir que ETA tendría otra opción, bien conocida, que es seguir con el terrorismo, matando a discrección, bien con bombas o con tiros en la nuca. ETA tiene esos dos caminos, los gobiernos deben decidir por cuál de ellos quiere llevar a sus ciudadanos: o que sigan padeciendo los crímenes de ETA, porque en muchos de sus atentados los ciudadanos normales son las víctimas, o ir templando ánimos para crear un ambiente en el que los dirigentes y militantes de ETA y todo su entorno vayan pensando que no se ha ganado nada con la lucha armada y que el futuro sólo puede venir de la lucha política democrática.
Parece que Rajoy se encuentra muy agusto con los atentados de ETA, parece ser uno de los beneficiados de este comportamiento, porque ETA no puede sacar ya partido de cometer más atentados, ya no engaña a nadie.
No es una película, como la que interpretó el Gran Wyoming en El Florido Pensil, es la realidad, hoy, siglo XXI, en un colegio español de Cádiz, en Castellar de la Frontera, hacía a los alumnos de cuarto 18 preguntas que no tienen nada que ven con la asignatura de religión, esa que piden los obispos que sea obligatoria y puntuable para todos, creyentes o no.
No es normal, al menos para gente sensata que se pregunte a los niños por cosas como ¿quién fue la Pasionaria? ¿Qué era la Falange? O que citaran 5 casos de corrupción de gobiernos socialistas de Felipe González. También preguntaban por Tejero o qué partido legalizó al PCE curiosa pregunta ahora que hace pocos días la UCD -CDS- se ha integrado dentro del PP.
Luego dicen que no tenemos razón por negarnos a que sea obligatoria la religión en los colegios, cuando en realidad no tendría que darse esa asignatura, yo la cambiaba por otras más prácticas, relacionadas con convivencia entre las personas de manera democrática, por ejemplo.
También significa esto que se pretende volver a épocas escolares totalmente desfasadas, donde los éroes de la Guerra Civil eran los nacionales, y el gobierno legal que existía hasta que comenzó el levantamiento era menospreciado en un acto puro y duro de antidemocracia.
Me parece que no es bastante no marcar la casilla de donación a la Iglesia Católica en la declaración de la renta, habrá que hacer algo más para que no se entromentan más en nuestras vidas, para que se queden en sus iglesias dando clase a los que quieran seguir sus designios, pero nunca más en los colegios públicos.
Acebes nos sorprende con una argumentación demagógica y pobre, diciendo que si queremos llevar a nuestros hijos con Zapatero, Llamazares y Carod Rovira de profesores, aludiendo a la LOE. Su simplicismo es abismal, debe ser el único que cree sus propias palabras, se piensa que los ciudadanos somos tontos y no sabemos que lso colegios y universidades están llenos de buenos profesores, que hacen todo lo posible para la educación de sus alumnos, aunque los recursos y medios sean escasos, que siempre lo serán.
Pero puestos a seguirle el juego, podemos hacer una pregunta para elegir entre dos modelos de 'profesores':
a) Zapatero, Llamazares y Carod de profesores, con lo que representan los ideales y la forma de pensar de cada uno.
b) Aznar, Rajoy y Fraga, ideales de Acebes, que según su ideología serían los profesores ideales. Es decir, queremos profesores que apoyan una guerra, que mienten en un parlamento, que mienten ante el mayor atentado terrorista que ha sufrido nuestro país.
¿Esto es lo que quiere Acebes? ¿que nuestros hijos estén educados por mentirosos y por quien engaña a los ciudadanos hasta en el mismísimo parlamento español?
Demencial lo de este individuo, de verdad. Más pueril no se puede ser, con una argumentación nada inteligente ni elaborada, sólo es pura demagogia, carnada para los tertulianos afines.
Dió la vuelta a la pregunta.
