Coincidiendo con la campaña del PP contra el estatuto catalán, recibo esta imagen a imagen de las que ellos han preparado para la campaña. Hay gente con mucha imaginación y que estádispuesta a dar la contraréplica enseguida, y parece que lo hacen muy bien, por lo que se puede apreciar.

Por cierto, estoy de acuerdo con lo que dice el texto, como no podía ser de otra manera.

Pesados con el nacimiento

Hasta el gorro de escuchar hablar por todos los sitios y por todos los medios del alumbramiento del hijo de Felipe y Letizia. No ha nacido y ya estamos cansados de tantas noticias que no lo son.

Pero el otro día, leyendo El País, me encontré con una carta en la que su autor me parece que tiene toda la razón. Decía -con otras palabras- que no es normal y es un desprecio a los trabajadores del sistema público de salud y al resto de los ciudadanos, que la princesa vaya a parir a una clínica privada, cuando su cargo es público y debería dar ejemplo siendo madre en un hospital de los muchos que hay en España, además de ser muy buenos nuestros funcionarios de la salud pública española. No le falta razón, no encuentro la carta, lo leí en la versión en papel por eso no pongo el enlace directo, pero más o menos venía a decir eso, repito, con toda la razón del mundo, son los primeros en dar ejemplo, además de que ellos van a vivir del dinero del Estado, del dinero de todos, también el neonato.

Y hoy viendo las noticias, cuentan que le van a bautizar en una pila bautismal especial, donde sólo se bautiza a los posibles monarcas. Es decir, una discriminación más, pues el patrimonio eclesiático es utilizado sólo por unos -muy pocos- y no por todos los que quieran, incumpliendo esas cosas de "todos somos hijos de Dios" o que "todos somos hermanos".

Vamos, que algunos serán más hijos de Dios que otros, o son hermanos con más derechos que los demás, porque si no no se entiende que se discrimine así a las personas, por nacer de determinados padres, cuando sabemos que eso de ser reyes y príncipes es un título no real, porque lo son gracias al abuso sobre otras familias, además de ser un cargo hereditario no de elección democrática. Una vez más, la Iglesia está del lado del más fuerte, del lado del poder, y no del lado del más débil, de ese que en principio dicen que es a quien hay que cuidar, y todos esos royos religiosos. Una mentira más en las sagradas escrituras.

Más libre y más justo

"Hemos alentado toda la vida un sueño: hacer una España y un mundo más justo, más igualitario, más pacífico y más libre" mencionaba Carrillo en su discurso de investidurade Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. En contra de esas palabras bazo en alto y saludo fascista, con banderas inconstitucionales y reglas no democráticas -insultos, uso de la fuerza...- unos cuantos intentando boicotear el acto.

Unos, como Carrillo, han dedicado toda su vida a buscar y trabajar para hacer un país más libre, un mundo sin las tremendas desigualdades que vemos hoy todaví en él. Otros, tienen por forma de vivir y comportarse los insultos, la vuelta a la vida rancia en la que unos pocos podían vivir y los demás no tenían derechos por la sencilla razón de pensar de otra forma, sin que hayan hecho otra cosa que pensar por si solos y de otra manera a la 'políticamente correcta' de la dictadura de Francisco Franco y sus compañeros, Fraga incluido, no lo olvidemos, no lo olvidaremos.

Nosotros, los ciudadanos, debemos elegir entre una actitud y un comportamiento.

Me confieso no creyente, ni un poco, y no me dedicaría a boicotear los actos religiosos, no me importa que otros crean, me da igual que se tiren muchos días con la muerte y el nombramiento del nuevo Papa, no me atañe ni me importa en absoluto, pero no voy por ahí gritando que es mentira la existencia de Dios, que todo es un gran negocio para unos poco y que no hacen más que engañar con algo intangible, cuando lo verdaderamente palpable es que si se reparte entre todos, todos podremos vivir mejor, sin las desigualdades actuales, miremos un poco hacia África, por ejemplo, y lo entenderemos.

Por eso condeno esta actitud en España, la de estos fascistas trasnochados que reniegan de la modernidad, de avanzar hacia un futuro mejor para todos.

Espero que la legislación actual obre sobre ellos y nos libre de su presencia hasta que sepan conportarse como personas, que han demostrano no saber hacerlo hasta el momento.

Un testigo de los actos nos comenta cómo lo ha vivido él.

Equivocar

Podemos leer hoy en PeriodistaDigital.com un comentario sobre un artículo de opinión aparecido en The Wall Street Journal referente al levantamiento del muro que separa Melilla de Marruecos y comparándolo con el muro de Berlín.

Creo que han dicho una burrada, porque no se pueden salvar las distancias en esta comparación, no son las mismas razones las que llevaron a levantar el muro alemán que las que hacen que la valla fronteriza entre españa y marruecos crezca. El autor del artículo tiene una total falta de consideración por los acontecimientos de ambos muros, una total falta de objetividad y ninguna inteligencia al hacer esa comparación. En el caso español, no se trata de aislarse de un régimen comunista ni nada similar, sino de defender la soberanía nacional que otorgan las fronteras, quizás debiera haber dirigido sus palabras contra el gobienro marroquí y otros muchos que permiten que sus ciudadanos tenga que buscarse esta vía escapatoria para conseguir sobrevivir, también deberían criticar a las mafias que se enriquecen con la desgracia de todos estos ciudadanos que no tienen nada que perder si intentan cruzar la valla y sí mucho que ganar.

Pero también me gustaría que comentara ese diario americano los 'muros' que se están levantando, por jemeplo, en Iraq. Allí no son físicos, como el alemán o el español, son muros sociales, que hacen que los ciudadanos iraquíes tengan una fractura social insalvable, se han perdido muchos cursos escolares, muchos trabajos han desaparecido, el atraso de la sociedad ha retorcedido muchos años que son los que costarán ponerse al día y a la altura de los paises civilizados normales, en los que no ha habido guerra en muchos muchos años. También se han perdido muchos familiares por el camino, muchos proyectos entre parejas han acabado en los cementerios.

La dependencia de estos ciudadanos, cuando se consiga estabilizar el país y deje de haber atentados, de las ayudas de otros paises hará que la frontera entre lo que tienen, lo que han perdido y lo que deberían tener sea infranqueable.

Quizás ese diario debería darse cuenta de ese muro no visible como los de hormigón, pero palpable desde cualquier punto del planeta, y decir quién es el culpable de que se esté levantando esa pared contra la que chcan todas las ilusiones y proyectos de futuro de los ciudadanos iraquíes.

Religión contradictoria.

Veo este enlace hoy en El País y me pregunto en público algo que hacía ya en mi entorno. Quizás la solución sea sencilla, pero como no entiendo de teología, no puedo comprenderla, o es tan complicada que sólo es apta para unos cuantos iluminados por Dios.

La duda es la siguiente, ¿cómo puede una religión tener un dogma o mandamiento con el que estoy de acuerdo, en concreto hablo de ?No Matarás? y no tener miramientos a la hora de enviar tropas a una guerra los seguidores de esa religión (Aznar, Bush?) bien sean protestantes o católicos, el tronco común de ambas ramas tiene ese mandamiento como uno de los principios fundamentales por el que regirse? Además de estos señores de la guerra, un telepredicador, Pat Robertson, también hace un llamamiento para que se mate a Chaves porque es muy peligroso para la religión, ?los comunistas? dice el reverendo televisivo este que ha sido candidato a la Casa Blanca, de buena nos hemos librado al no salir elegido.

La pregunta sigue en el aire esperando que alguien la responda.

Pongo unos enlaces curiosos al buscar el nombre del televisivo predicador:

Fundamentalismo.

El peligro de los fascistas cristianos.