No creo ser tan importante como para que me lean desde 'fuera', pero así parece ser, y no es casualidad sino que suele ser habitual. Habrá que esmerarse un poco para no defraudar, aunque mi blog es para desahogarme más que tener pretensiones de sentar cátedra. La imagen corresponde a una captura de pantalla del servicio de visitas hecha sobre las 00:30 horas de hoy, día 20 de abril. 
A propósito de lo que mencionaban hoy de que el Gobierno estaba dialogando con ETA, etc. me pregunto ¿qué es dialogar?. Según el diccionario es "Conversar dos o más personas intercambiándose el turno de palabra". Bien, llevamos muchos años escuchando a Aznar y al PP que para dialogar con ETA deben abandonar definitivamente las armas. Eso es bueno, pero me sigo preguntando ¿esa declaración no es en sí dialogar con ETA?. Te estás dirigiendo a otra 'persona', a otro interlocutor, aunque no sea cara a cara, aunque sea a través de los medios de comunicación, pero es diálogo también, incipiente, los inicios de una conversación, pero también es diálogo. Aunque los otros no respondan, se mantiene una conversación con ellos, y claro que escuchan, claro que prestan atención. Incluso pueden responder, lamentablemente, a su manera, como lo han hecho, diciendo que iban a poner muertos sobre la mesa. Es decir, creo que el diálogo nunca se ha interrumpido, siempre se ha mantenido, y eso es lo bueno, porque al final hay que dialogar cara a cara, alguna vez habrá que hacerlo, quizás cuando digan que dejan definitivamente las armas se pase al diálogo en persona, pero siempre creo que sí se ha mantenido cierta conversación. Esperemos que la actual nos depare la paz definitivamente, el fin del terrorismo y ninguna víctima más. Lo demás, ya lo resolveremos.
Según podemos leer hoy en la Cadena Ser, Rajoy dijo "nunca un gobierno del que formara parte vendería armas a Venezuela", cuando en realidad lo ha hecho ya cuando estaba en el gobierno de Aznar. Eso son incongruencias.Si escuchamos toda la declaración de Bono, confirmamos que ha sido así, y se demuestra que exigen hacer algo que ellos no han hecho, quieren que el gobierno de ZP no venda armamento a venezuela, cuando ellos les han vendido pistolas.Es para avergonzarse de haber declarado eso y marcharse con las orejas gachas, porque no se entiende esa doble forma de juzgar.Dejo enlaces a los documentos sonoros para ser testigos y fieles jueces de la situación. Primero y segundo archivos de audio.
Podemos leer en El Mundo la manifestación que ha tenido lugar este domingo pasado en Madrid, coincidiendo con las elecciones en Euskadi.
Una breve pregunta a modo de consideración ¿Se hubiese podido celebrar una manifestación similar -por parte de un partido de izquierdas- en la época que ellos añoran? ¿Lo habrían permitido o los grises se habrían encargado de 'disolverla' a golpes? ¿Se dan cuenta estos señores -por llamarlos de una manera- de ese detalle?
Yo estoy convencido que no podría celebrarse, que hubiese sido imposible y que los organizadores habría visitado enseguida la DGS.
Luego está, proferían frases como esta "Carod Rovira a la cámara de gas", cuando en esta democracia no está permitida la pena de muerte, pero parece ser que ellos son partidiarios de aplicarla paa acabar con el 'enemigo político', vamos, igualito igualito que la forma de actuar de ETA, lo único que estos otros lo harían desde el aparato del Estado y así parece que no se mata a la gente, que es legal.
"El acto se cerró con el himno de España, el "Cara al Sol", himno de La Falange franquista, vivas a José Antonio Primo de Rivera y brazos en alto."
¿Si esto lo hacen en Alemania con la simbología prima de la de aquí, es decir, con la parafernalia nazi se lo habrían permitido?. Aquí, nuestra democracia lo permite, pese a que algunos intenten denostarla.
Una última pregunta: ¿Los que tienen que decidir si Madrid organiza la olimpiada en el 2012 tienen en cuenta los actos del sábado y domingo en la capital?. Porque no se puede hablar de espíritu olímpico en una ciudad que comete fechorías fascistas como el atentado contra Carrillo y luego se manifiestan como lo han hecho al día siguiente, sin condenar ese tipo de violencia. Yo estoy porque no se celebre aquí la olimpiada hasta que esta gentuza no madure del todo.
Siempre he pensado que España debería, por muchas razones históricas y de afectividad, haber desarrollado, paralelamente a la entrada en la Unión Europea, un Mercado Común Hispanoamericano, con los países de habla hispana y alguno más en las tierras americanas.
Pero también hay razones comerciales y culturales que hubiran hecho posible sentar las bases para crear ese mercado común, no sólo desde el punto de vista económico, también un mercado de convivencia mutua.
España se podía ver favorecida por la posibilidad de realizar negocios con todos esos países, a la vez que ellos, una gran parte, se podían beneficar de un desarrollo superior de nuestro país para conseguir así igualar las sociedades de todas estas naciones. Aunque el motor sea el desarrollo e intercmabio basado en la economía, nos e debe quedar ahí, pues podía estar vinculado también a actividades culturales, deportivas, educacionales, etc. que reafirmarían la idea del mercado común. Muchos saldrían beneficiados, podrái darse el caso de no haber problemas ahora con la emigración, al ser más controlada desde los supuestos de funcionamiento de esa comunidad.
Está claro que no se debería de hacer a espaldas de la UE, pero tampoco que nos pusiera trabas para poder ejercitarlo.
Creo que este pensamiento que tengo desde antaño es muy difícil de conseguir, pero algo similar se podría, al menos, intentar hacer.
