Según los expertos y la historia, muchos de los papeles del archivo de la Guerra Civil de Salamanca no pertenecen realmente a esta ciudad y parece que el resultado final es devolverlos a quien sí pertenecen. No voy a entrar a discutir más sobre este tema, ya hay suficiente debate en la sociedad, como para que intervenga yo sin aportar nada nuevo e interesante.
Pero sí quiero decir que la postura del gobierno de la Junta de Castilla y León no es un sentir de la totalidad de los ciudadanos de esta localidad. Muchos pensamos que esos papeles tienen que estar con sus dueños reales y legítimos, pues fueron obtenidos de una manera ilegal, por decirlo de alguna manera suave. Hay quien hace de todo este asunto un tema político en lugar de cultural e histórico que es. Como gobierno de la nación y de la comunidad son de diferente signo político, hay que hacer todo lo posible para enfrentarse a unos aunque se vaya contra natura.
Digo que el equipo de gobierno no nos representa a muchos para que desde Cataluña no generalicen diciendo que los castellanoleoneses somos tal o cual por estar en contra de entregarlos esos documentos. Hay que tener en cuenta esta postura, pues si bien algunos no compartimos el boicot al cava que se ha impuesto en estas fechas, ellos tampoco pueden 'boicotearnos' con acusaciones que generalicen y deben dirigir sus protestas hacia quien se niega a reconocer lo evidente, incluso la delegación del PP en Cataluña está a favor de la salida de los papeles desde Salamanca.
A cada cual lo que le corresponda.
26.12.04
Conjunto de españoles, los españoles, los ciudadanos de este país, etc... son frases que escuchamos al principal partido de la oposición constantemente, en su autoproclamación de portavoces de los ciudadanos frente al poder del Gobierno. Están totalmente convencidos de que les hemos encomendado el trabajo de hacer llegar nuestras voces hasta lo más alto de la jefatura del estado por medio de las constantes ruedas de prensa, una a cada movimiento del Gobierno.
Pero realmente no es así, por varias razones, pero dos muy importantes y primordiales. La primera razón es que el voto de los ciudadanos españoles, lo calificaría de valiente frente al denominado de 'poco patriota', por haber apostado por un gobierno nuevo frente a uno consolidado pero obsoleto, decía que el voto de los ciudadanos del 14 de marzo de 2004 fue para que hicieran de portavoces de la oposición, no de la mayoría de los ciudadanos.
La segunda razón es muy sencilla de entender: ¿si antes de la invasión a Iraq la mayoría de los ciudadanos estaba contra ella, en porcentajes superiores al 90% y no nos hicieron caso, cómo tienen la osadía de hacerse pasar ahora por nuestros emisarios, cuando en esa fecha despreciaron la mayoría y el sentimiento de los ciudadanos españoles?.
No, señores del PP, no sigan diciendo 'conjunto de españoles' como si fueran nuestros portavoces, sólo lo son de sus votantes, pero no de la mayoría de españoles que votó por dejarlos en el banquillo de la política.
Pero realmente no es así, por varias razones, pero dos muy importantes y primordiales. La primera razón es que el voto de los ciudadanos españoles, lo calificaría de valiente frente al denominado de 'poco patriota', por haber apostado por un gobierno nuevo frente a uno consolidado pero obsoleto, decía que el voto de los ciudadanos del 14 de marzo de 2004 fue para que hicieran de portavoces de la oposición, no de la mayoría de los ciudadanos.
La segunda razón es muy sencilla de entender: ¿si antes de la invasión a Iraq la mayoría de los ciudadanos estaba contra ella, en porcentajes superiores al 90% y no nos hicieron caso, cómo tienen la osadía de hacerse pasar ahora por nuestros emisarios, cuando en esa fecha despreciaron la mayoría y el sentimiento de los ciudadanos españoles?.
No, señores del PP, no sigan diciendo 'conjunto de españoles' como si fueran nuestros portavoces, sólo lo son de sus votantes, pero no de la mayoría de españoles que votó por dejarlos en el banquillo de la política.
16.12.04
Carod, Madrid 2012 y el cava catalán.
Con la visíón que da la lejanía temporal podemos analizar un poco mejor la impresión producida por la declaración de Carod Rovira sobre su falta de apoyo a la candidatura madrileña para el 2012.
Todo surge tras la rabieta de este señor por no admitirse a la federación catalana de hockey sobre patines para entrar a formar parte como si fuera una selección nacional y pode rcompetir a nivel nacional. Si, digo rabieta porque es eso, una rabieta de niño pequeño: "si no me dejas tu juguete no te ajunto". "Pues lo mismo, si no admiten la federación catalana no apoyamos a Madrid para el 2012".
Sin pensar en la repercusión de este acto lanzó la andanada infantil y pretender caer simpático a todo el mundo. Si su postura fuera la siguiente, tras la negativa a la defedaración catalana: "no la han admitido pero lo importnates es el deporte y estmaos a favor de Madrid 2012", hubiese quedado como caballero y, sobre todo, se le pudiera haber escuchado e intentado comprender en sus reivindicaciones. Pero su salida de tono, porque está politizando el deporte, con el mal ejemplo que eso genera y la consiguiente confrontación, ha tenido un efecto negativo para sus propósitos.
El boicot que fomentaba se vuelve contra Cataluña, pagando justos por pecadores, al negarse mucha gente y muchas empresas a consumir productos catalanes. Mala solución tiene, por mucho que intenten rectificar con buenas palabras. Si Carod da marcha atrás y apoya a Madrid disculpándose, todavía está a tiempo de que su imagen como político no siga dañanado la credibilidad de los políticos que los ciudadanos tenemos sobre ellos. Si realmente cree en lo que mencionaba la república, eso de "el poder del pueblo", pues que empiece por actos de contrición para salir de este entuerto.
Si Madrid no sale elegida por su culpa, -muchos le culparán-, sale perdiendo también Cataluña, porque muchos productos que se consumen en la capital provienen de empresas catalanas. Tenemos un ejemplo: en una olimpiada se hace millones de fotografías. La empresa Fuji Film puede ser la número 1 en España en fotografía. Si las olimpiadas van a otro país, se dejarán de hacer esas fotos, es decir, muchos comercios fotográficos no comprarán a Fuji Film-Barcelona, y las pérdidas serán para todos. Es un sólo ejemplo que explica muy bien el daño de Carod Rovira a todos con sus errónea frase.
Una vez más tendremos que mantener encendida la llama de la cordura para confiar en ella como solucionadora de metedura de pata de gente que no razona a fondo sus comunicados.
Un ejemplo de lo que menciono
Todo surge tras la rabieta de este señor por no admitirse a la federación catalana de hockey sobre patines para entrar a formar parte como si fuera una selección nacional y pode rcompetir a nivel nacional. Si, digo rabieta porque es eso, una rabieta de niño pequeño: "si no me dejas tu juguete no te ajunto". "Pues lo mismo, si no admiten la federación catalana no apoyamos a Madrid para el 2012".
Sin pensar en la repercusión de este acto lanzó la andanada infantil y pretender caer simpático a todo el mundo. Si su postura fuera la siguiente, tras la negativa a la defedaración catalana: "no la han admitido pero lo importnates es el deporte y estmaos a favor de Madrid 2012", hubiese quedado como caballero y, sobre todo, se le pudiera haber escuchado e intentado comprender en sus reivindicaciones. Pero su salida de tono, porque está politizando el deporte, con el mal ejemplo que eso genera y la consiguiente confrontación, ha tenido un efecto negativo para sus propósitos.
El boicot que fomentaba se vuelve contra Cataluña, pagando justos por pecadores, al negarse mucha gente y muchas empresas a consumir productos catalanes. Mala solución tiene, por mucho que intenten rectificar con buenas palabras. Si Carod da marcha atrás y apoya a Madrid disculpándose, todavía está a tiempo de que su imagen como político no siga dañanado la credibilidad de los políticos que los ciudadanos tenemos sobre ellos. Si realmente cree en lo que mencionaba la república, eso de "el poder del pueblo", pues que empiece por actos de contrición para salir de este entuerto.
Si Madrid no sale elegida por su culpa, -muchos le culparán-, sale perdiendo también Cataluña, porque muchos productos que se consumen en la capital provienen de empresas catalanas. Tenemos un ejemplo: en una olimpiada se hace millones de fotografías. La empresa Fuji Film puede ser la número 1 en España en fotografía. Si las olimpiadas van a otro país, se dejarán de hacer esas fotos, es decir, muchos comercios fotográficos no comprarán a Fuji Film-Barcelona, y las pérdidas serán para todos. Es un sólo ejemplo que explica muy bien el daño de Carod Rovira a todos con sus errónea frase.
Una vez más tendremos que mantener encendida la llama de la cordura para confiar en ella como solucionadora de metedura de pata de gente que no razona a fondo sus comunicados.
Un ejemplo de lo que menciono
8.12.04
Tipos de personas
Viendo el anuncio de la nueva película "Hotel Ruanda", que cuenta en parte lo padecido por los ruandeses por los tutsis, me ha hecho pensar el personaje principal de la película, basado en un suceso real, bueno, mejor que suceso es acontecimiento, porque a diario no podemos encontrarnos personas con una labor similar a la que le ha dado la fama de tal manera que merece la pena hacer una película sobre él. El personaje nos recuerda al protagonista de la película "La lista de Schindler", ya sabemos de qué va el asunto.
Digo que me ha hecho pensar en todos estos personajes que si no es porque alguien indaga y los saca a la luz, nadie sabría de su heroicidad, de su labor salvando vidas que nos hace estar orgullosos de ser humanos como ellos y no perder la esperanza pensando que no todo está perdido.
A estas personas es a quien deberían nombrar 'hombres del año' las revistas que quieran dignificar a la raza humana, no a otros que su labor en pos de la paz es tremendamente dudosa y siempre apoyados sus actos en la violencia.
Digo que me ha hecho pensar en todos estos personajes que si no es porque alguien indaga y los saca a la luz, nadie sabría de su heroicidad, de su labor salvando vidas que nos hace estar orgullosos de ser humanos como ellos y no perder la esperanza pensando que no todo está perdido.
A estas personas es a quien deberían nombrar 'hombres del año' las revistas que quieran dignificar a la raza humana, no a otros que su labor en pos de la paz es tremendamente dudosa y siempre apoyados sus actos en la violencia.
7.12.04
Daño económico.
No han pasado 12 horas aún de los atentados y me atrevo a hablar un poco de sus consecuencias. Quizás unas consecuencias que no se tienen en cuenta siempre y que no son políticas.
Hablo por los comentarios de gente que estaba en Ávila cuando estalló la bomba. Estos señores estaban predispuestos a comer ya en algún restaurante cuando les han echado por la amenaza. Los comerciantes avulenses han padecido un daño económico muy importante, al que hay que añadir el daño psicológico y el físico en sus locales -afortunadamente no hay víctimas, aunque las podía haber habido perfectamente-.
Bien, pues quizás sea el momento de que ese daño se vuelva contra los asesinos de ETA. Yo no incito ni digo lo que tienen que hacer. Sölo opino. Si estos comerciantes de Ávila deciden no adquirir productos a empresas hubicadas en el País Vasco ¿qué puede pasar?. Pagan justos por pedadores, las empresas suministradoras no tienen la culpa de los ataques de ETA, pero también lo pagan estos comerciantes, por lo que parece lógico que se defiendan como puedan legalmente hacerlo. Si hacen ese boicot a productos vascos, quizás los empresarios y trabajadores de esas empresas hablen y digan que no quieren ese tipo de relación con sus vecinos, que prefieren la convivencia pacífica. Quizás esos empresarios pertenezcan a algún partido nacionalista y puedan apretarles los machos a los dirigentes para que de una vez se muestren inequivocamente al lado de la paz y finalicen sus acuerdos con los partidos que no condenan la violencia terrorista e incluso la justifican.
Quizás buscando el 'daño' económico que podían padecer se abran nuevas vías para la paz y no tengamos que volver a oir los estruendos de las bombas, conviviendo y compartiendo nuestra cultura entre todos.
Mucha suerte.
Hablo por los comentarios de gente que estaba en Ávila cuando estalló la bomba. Estos señores estaban predispuestos a comer ya en algún restaurante cuando les han echado por la amenaza. Los comerciantes avulenses han padecido un daño económico muy importante, al que hay que añadir el daño psicológico y el físico en sus locales -afortunadamente no hay víctimas, aunque las podía haber habido perfectamente-.
Bien, pues quizás sea el momento de que ese daño se vuelva contra los asesinos de ETA. Yo no incito ni digo lo que tienen que hacer. Sölo opino. Si estos comerciantes de Ávila deciden no adquirir productos a empresas hubicadas en el País Vasco ¿qué puede pasar?. Pagan justos por pedadores, las empresas suministradoras no tienen la culpa de los ataques de ETA, pero también lo pagan estos comerciantes, por lo que parece lógico que se defiendan como puedan legalmente hacerlo. Si hacen ese boicot a productos vascos, quizás los empresarios y trabajadores de esas empresas hablen y digan que no quieren ese tipo de relación con sus vecinos, que prefieren la convivencia pacífica. Quizás esos empresarios pertenezcan a algún partido nacionalista y puedan apretarles los machos a los dirigentes para que de una vez se muestren inequivocamente al lado de la paz y finalicen sus acuerdos con los partidos que no condenan la violencia terrorista e incluso la justifican.
Quizás buscando el 'daño' económico que podían padecer se abran nuevas vías para la paz y no tengamos que volver a oir los estruendos de las bombas, conviviendo y compartiendo nuestra cultura entre todos.
Mucha suerte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)